2006年9月，华某驾驶车主为黄某的机动车因交通事故与李某车辆碰撞，交警认定华某负全责。李某为修车花费5万余元，经评估车辆贬值19万余元，由此产生评估费8000元。黄某投保限额10万元的三者综合车损险。
争议焦点：1、赔偿主体？2、车辆贬值损失应否赔偿？
裁判要点
1、赔偿责任：华某违规驾驶，致李某车辆受损，应承担赔偿责任。黄某系车主，与华某同属机动车方，应负连带责任。保险公司依法可直接支付李某保险赔款，故保险公司有义务按保险合同约定承担华某应承担的赔偿责任。
2、贬值损失：李某车辆因交通事故受损，虽已修理，但很难完全恢复到原来车辆性能、规格、安全性等要求，且在汽车交易市场上，对于事故车辆，估价显然比无事故车要低，这一价值的差额应属于民法的损失范畴，受害人的权益应得到救济，故李某要求赔偿汽车贬值费用及评估费的损失，应得到支持。
裁判依据或参考
《道路交通安全法》（2004年5月1日实施，2011年4月22日修正）第76条。《侵权责任法》（2010年7月1日）第19条。《民法通则》（1987年1月1日）第106条。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年12月21日法释【2012】第15条。
冀公网安备13024002000378号
